金亚科技事件中的民事赔偿责任如何界定

---

---

1. 虚假陈述行为与投资者损失的因果关系

法院认定金亚科技的虚假陈述行为与投资者损失之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，投资者可以因上市公司的虚假陈述行为提起民事诉讼，并要求赔偿损失。

2. 系统性风险的扣除

在确定投资者损失时，法院考虑了系统性风险的影响。金亚科技的股价下跌不仅受到虚假陈述行为的影响，还受到系统性风险的影响。法院采用相对比例法，扣除系统性风险对股价下跌的影响，最终判令金亚科技按照原告损失金额的12.29%进行赔偿。

3. 连带责任的承担

除了金亚科技公司外，相关中介机构如华泰证券、天银律所以及立信会计师事务所也被判决承担连带赔偿责任。其中，华泰证券需在10%范围内承担连带责任，天银律所需在2%范围内承担连带责任，而立信会计师事务所则因未勤勉尽责，被认定存在过失，需承担补充赔偿责任。

4. 实际控制人的责任

周旭辉作为金亚科技的实际控制人，因指使他人从事虚假陈述违法活动，被认定对虚假陈述行为负有直接责任，需承担连带赔偿责任。

5. 诉讼时效的适用

根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，投资者对虚假陈述行为提起民事赔偿的诉讼时效期间为三年，从虚假陈述行为首次被公开揭露之日起计算。

6. 赔偿范围的确定

赔偿范围包括直接损失和间接损失，如投资差额损失、佣金、印花税等。法院还考虑了系统性风险对投资者损失的影响，并根据公平原则进行了扣除。

金亚科技事件中的民事赔偿责任主要由上市公司及其相关责任人共同承担，法院通过综合考虑虚假陈述行为、系统性风险及中介机构的责任等因素，对投资者损失进行了合理划分和赔偿。

上一篇：量子计算会如何影响传统编程语言
下一篇：金亚科技事件中，审计公司应承担何种责任

---