房屋评估结果存在异议应如何申请复核或复议

---

---

房屋作为居民最重要的财产之一，其价值评估直接关系到交易公平性与权益保障。当评估结果与实际市场价值存在显著偏差时，权利人可通过法定程序提出异议。这不仅涉及个体利益维护，更是对房地产评估体系公信力的重要监督机制。

异议根源解析

评估结果产生争议的核心往往源于技术参数的选择偏差。某市房地产评估协会2023年行业报告显示，17.6%的复核案例涉及容积率计算错误，12.3%存在建筑年限折算系数误用。某小区业主委员会曾通过第三方检测发现，原评估机构将钢混结构误标为砖混，导致每平方米低估1200元。

市场信息更新滞后也是常见矛盾点。2022年长三角某新区因轨道交通规划调整，三个月内片区房价上涨23%，但部分评估报告仍沿用旧有数据。法律专家王振华在《不动产估值争议研究》中指出，评估机构有义务采用动态数据模型，对重大市政规划调整应当作出特别说明。

复核程序启动

权利人需在收到报告10个工作日内递交书面申请，这个时效规定来源于《房地产估价规范》第38条。申请材料除身份证明、产权文件外，必须包含明确的异议事项说明。北京市住建委2023年处理的327件复核案例中，有41件因申请材料不完整被退回。

评估机构收到申请后，依法应当组建三人以上专家小组。值得注意的是，2021年修订的《估价师执业准则》新增回避条款，规定参与原评估的人员不得进入复核小组。深圳某商业地产纠纷案中，因复核小组成员与原评估师存在师徒关系，最终复核结论被法院撤销。

证据收集策略

同类物业成交记录是最具说服力的比对材料。上海某别墅区业主成功推翻评估结论，关键证据是半年来同户型六套成交均价报告。但要注意交易时间差因素，司法实践中通常认可三个月内的可比案例。

专业检测报告能有效补强证据链。南京某厂房评估争议中，权利人聘请有资质的检测机构出具结构安全鉴定，证明原评估报告的折旧率计算存在技术错误。此类证据需加盖CMA认证标志，且检测项目必须与评估参数直接相关。

复议救济路径

行政救济方面，可向属地住建部门提出行政复议。根据《房地产估价管理办法》，行政机关应在30日内作出书面答复。但实务中超过60%的复议申请因超出法定事由被驳回，这就要求申请人精准锁定程序违法或事实认定错误的具体环节。

司法诉讼作为最终救济手段，需要把握举证责任分配规则。最高人民法院第152号指导案例确立，评估机构对参数选取的合理性负有举证责任。某省会城市中院2023年判决的评估纠纷案中，法院因评估机构未能解释层高系数计算依据，判决重新评估。

上一篇：房屋主体结构质量不合格的赔偿标准有哪些
下一篇：房屋质量存在问题能否拒交物业费

---