维权过程中的调解与仲裁有哪些区别

---

---

维权过程中的调解与仲裁主要有以下区别：

1. 性质与主体不同：

调解是在第三方主持下，通过劝说让当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议来解决纠纷，主体通常是中立的第三方在当事人之间调停疏导。

仲裁则是双方当事人通过协议将争议提交给具有公认地位的第三者，由其根据法律和事实进行评判并作出具有约束力的裁决，主体是仲裁机构。

2. 自愿性差异：

调解的自愿性更强，必须基于双方当事人的自愿，如果一方不同意调解，则调解程序无法启动或继续，在调解过程中，任何一方都有权随时中止调解。

仲裁的自愿性相对较弱，虽然也需要双方当事人的合意才能启动，但一旦仲裁程序开始，当事人就不能单方面随意改变或终止，仲裁庭有权依据事实和法律独立地作出裁决。

3. 程序规则不同：

调解没有固定的程序规则，过程更加灵活，主要依赖于调解人的技巧和双方当事人的协商，只要双方当事人达成一致，调解就可以结束。

仲裁则需要遵循严格的程序规则，通常包括提交申请书、仲裁受理、开庭审理、仲裁调解（如有）和仲裁裁决等步骤，仲裁庭必须按照仲裁法或仲裁规则进行裁决。

4. 法律效力不同：

调解协议的效力取决于当事人的同意，必须经双方当事人签收后才发生法律效力，如果一方反悔，则调解协议无效，不能申请强制执行。

仲裁裁决具有强制执行力，一经作出即发生法律效力，当事人必须履行，如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向人民法院申请强制执行。

5. 保密性差异：

调解过程通常保密，不涉及公开。

仲裁裁决结果可能公开。

调解与仲裁在维权过程中各有其特点和适用场景，当事人可以根据自身情况和争议性质选择合适的解决方式。

上一篇：维权过程中的心理状态记录方法
下一篇：维权过程中，哪些信息需要保密

---