仲裁裁决与法院判决的区别是什么

---

---

仲裁裁决与法院判决的主要区别体现在以下几个方面：

1. 性质与主体不同：

仲裁裁决是由民间裁决机构，即仲裁委员会作出的，属于民间性质的争议解决方式。

法院判决则是由国家的司法机关，即法院作出的，具有国家司法的权威性。

2. 受案范围不同：

仲裁委员会的受案范围相对有限，通常只涉及商事合同纠纷等特定类型的案件，且不能受理如婚姻、收养、监护、扶养、继承等纠纷。

法院则具有更广泛的受案范围，可以受理包括上述纠纷在内的各类民事、刑事、行政案件。

3. 程序与效力不同：

仲裁委员会实行一裁终局的制度，裁决一经作出即发生法律效力，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，通常不予受理。若一方不履行裁决，另一方可以向人民法院申请强制执行。

法院诉讼则实行两审终审制或三审制（包括一审、二审、可能的再审），当事人对一审判决不服的，可以在规定期限内提起上诉。法院作出的判决或裁定具有法律效力，当事人需依法履行，否则可能面临强制执行措施。

4. 公开性与灵活性不同：

仲裁一般不公开进行，案情和裁决也不公开，程序相对灵活，可以根据双方当事人的意愿和案件的具体情况进行调整。

法院审理案件则一般公开进行（除非涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密），且诉讼程序遵循严格的法定程序。

5. 费用与成本不同：

仲裁费用由当事人承担，收费标准因仲裁机构和案件情况而异，通常可能涉及较高的成本，如仲裁员费用、律师费等。

当事人需依法缴纳诉讼费用和其他相关费用，法院诉讼的费用和成本可能因案件大小和复杂程度而异。

仲裁裁决与法院判决在性质、受案范围、程序与效力、公开性与灵活性以及费用与成本等方面均存在显著差异。当事人在选择争议解决方式时，应根据自身情况和案件特点进行权衡和决策。

上一篇：仲裁的适用范围有哪些
下一篇：任督二脉对气血流通有何影响

---