车展维权者是否可以进行集体诉讼

---

---

在中国，虽然《民事诉讼法》已经规定了消费者集体诉讼制度，但实际操作中仍存在一些困难，例如当事人缺乏组织和团结，以及代表人诉讼的实操难度较高。近年来，中国在推动和完善集体诉讼制度方面取得了一定进展，例如重庆市通过发布相关导则和实施意见，支持消费者集体诉讼。

车展维权者可以通过联合其他遭遇类似问题的消费者，共同提起集体诉讼。这种方式不仅能够增加谈判，还能对车企形成更大的压力，促使问题得到解决。集体诉讼还可以通过媒体曝光等方式引起社会关注，进一步推动问题的解决。

车展维权者完全有权利进行集体诉讼，这不仅符合法律规定，而且在实践中也已被证明是一种有效的维权方式。

中国《民事诉讼法》中关于消费者集体诉讼的具体规定如下：

1. 法律依据：

《民事诉讼法》第五十六条规定的“当事人一方人数众多的共同诉讼”与消费者集体诉讼接近。

《民事诉讼法》还规定了“消费者权益保护民事公益诉讼”，由中国消费者协会或检察院等有关组织、机关代表在同一事件中权益受到侵害的众多消费者向人民法院起诉，维护消费者的合法权益。

2. 主体资格：

消费者协会可以作为集体诉讼的主体，代表权益受到侵害的消费者向法院提起诉讼。

检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，可以在没有前款规定的集团和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，向人民法院提起诉讼。

3. 诉讼条件：

提起公益诉讼需满足以下条件：明确的被告、具体的诉讼请求、初步证据表明社会公共利益受到损害，以及属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。

4. 诉讼程序：

集体诉讼的适用条件包括原告人数较多且具有共同诉讼请求，诉讼请求的事实和理由相同或相近，诉讼结果对所有原告具有一致性。诉讼程序包括立案、审查、公示和审理等步骤。

5. 法律特征：

消费者集体诉讼权是解决群体性和类群性纠纷的特殊诉讼权利，由数人或机构行使，以民事诉讼法和民事实体法为依据，仅单方享有起诉权或支持起诉权。

6. 价值与意义：

集体诉讼制度能显著降低诉讼成本，高效解决群体性消费纠纷，尤其适用于“小额多数”的消费民事纠纷。

集体诉讼有助于节约司法资源，避免判决冲突，剥夺经营者不当得利，预防不法行为，促进商品和服务质量提高。

7. 完善建议：

应明确中消协及省级消协可主张的诉讼请求，以要求经营者停止侵害、消除危险为主，暂不纳入损害赔偿或赔偿损失的诉求，以避免复杂性和增加诉讼成本。

应明确消费公益诉讼的诉讼费用、判决效力、判决执行等问题，并规定中消协及省级消协在提起诉讼前可先行警告或进行法院外交涉。

近年来中国在推动和完善集体诉讼制度方面取得了哪些进展？

近年来，中国在推动和完善集体诉讼制度方面取得了显著进展，特别是在证券市场和消费者权益保护领域。以下是一些主要的进展：

1. 证券集体诉讼制度的建立与实践：

康美药业特别代表人诉讼：2021年，中国证监会宣布对康美药业启动特别代表人诉讼，这是中国首例证券纠纷特别代表人诉讼的实施，标志着A股集体诉讼制度的破冰。这一诉讼不仅为投资者提供了保障，还具有里程碑意义，对于完善资本市场基础制度、维护市场秩序、保护中小投资者利益具有重大意义。

示范判决和代表人诉讼机制：最高人民法院正在研究“中国版”的集体诉讼制度，以解决证券市场中小投资者维权难的问题。北京法院和上海法院均制定了审理规则，建立示范判决机制，实现平行案件诉调对接、快速结案。杭州中院和南京中院已经在“五洋债”虚假陈述案件等四家公司股票虚假陈述案件中，采用了代表人诉讼制度开始审理。

司法解释和信息化平台：最高法正在结合修订后的《证券法》第95条关于代表人诉讼的新规定，开展相关司法解释的调研和信息化诉讼平台的搭建，争取实现从权利登记、当事人的查明、诉讼通知、意见表达、执行款项发放“一站式”解决，构建高效、透明、便捷、低成本的“中国版”的集体诉讼制度。

2. 消费者集体诉讼制度的探索与实践：

多地探索消费者集体诉讼：近年来，中国多地探索消费者集体诉讼制度，以维护消费者权益、加强基层社会治理。重庆、吉林等地消费者组织走上法庭，支持消费者起诉，为消费维权“撑腰”。集体诉讼制度有助于解决单个消费者损失不大、受损消费者人数多、影响范围广的消费维权问题。

系统性、规范性、协调性发展：专家表示，集体诉讼制度还存在较大的完善空间，需要不断优化，实现系统性、规范性、协调性发展，并加强与市场监管部门、检察机关、人民法院的合作，形成合力，共同营造安全放心的消费市场环境。

3. 政策与法规的支持：

中央和国务院的意见：2020年5月，中央和国务院联合发布《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》，强调要强化消费者权益保护，并探索建立集体诉讼制度，以进一步完善社会主义市场经济体制。

证监会的推进：中国证监会高度重视证券集体诉讼工作，成立会领导任组长的工作领导小组，督促指导投保机构抓紧推进相关工作。证监会积极配合支持最高人民法院制定证券代表人诉讼司法解释，并于司法解释发布当天同步发布了配套规定和投保机构业务规则，为开展诉讼实践做好制度准备。

如何组织和团结车展维权者进行集体诉讼？

根据提供的信息，无法回答如何组织和团结车展维权者进行集体诉讼的问题。我搜索到的资料中没有直接涉及如何具体组织和团结车展维权者进行集体诉讼的详细步骤或方法。可以从一些我搜索到的资料中提取一些有用的信息来帮助理解这一过程。

1. 选择坚定的维权代表：根据，选择坚定的维权代表是成功的关键。这些代表需要能够代表所有业主的心声，协调内部意见，并成为团队的旗帜。在车展维权中，可以考虑选择那些有组织能力和领导力的车主作为代表。

2. 建立激励机制：还提到，建立激励机制是防止“搭便车”现象的重要手段。可以通过对维权代表、建议者和先锋队的奖励，以及保密和分配机制来激励更多人参与。例如，可以设立奖金或荣誉证书，以表彰那些积极参与维权行动的车主。

3. 聘请专业律师团队：强调了聘请专业律师团队的重要性。这些律师可以处理法律问题，评估风险，协助谈判和诉讼，确保行动的执行性和组织效率。在车展维权中，可以寻找有经验的汽车维权律师团队，为维权行动提供法律支持。

4. 控制行动规模：提到，控制行动规模以提高效率，避免成本浪费。在车展维权中，可以先从少数车主开始，逐步扩大规模，确保每个参与者都能承担得起时间和精力的投入。

5. 内部传播行动信息：还提到，通过内部传播行动信息，分享成果，以及适度夸大进展，可以激发更多人参与。在车展维权中，可以通过微信群、QQ群等社交媒体平台，及时发布维权进展和成果，吸引更多车主加入。

6. 利用集体诉讼制度：提到，我国《民事诉讼法》设立了“代表人诉讼制度”，适用于人数众多、涉及全国多个省市的汽车纠纷。车展维权者可以考虑通过推荐代表人进行诉讼，维护本方全体当事人的利益。

7. 邀请部门和媒体参与：提到，第八届中国(杭州)问题车展的组委会成立了媒体团、律师团、专家技师团组成的维权委员会，并邀请相关部门亲临现场，积极协助消费者与经销商、厂家等沟通协调。车展维权者可以考虑邀请部门和媒体参与，增加维权行动的公信力和影响力。

集体诉讼在解决车展维权问题中的成功案例有哪些？

根据提供的信息，无法找到具体的集体诉讼在解决车展维权问题中的成功案例。以下是一些相关的信息：

1. 特斯拉维权事件：

在2021年上海车展期间，河南车主张女士因特斯拉刹车失灵事件在车顶维权，并邀请其他车主一起写联名书进行集体诉讼，但被温州车主陈俊意拒绝。

陈俊意后来公开道歉，并表示自己在维权过程中受到了误导。

2. 福特翼搏变速箱问题：

2015年，福特车主在中国（杭州）问题车展上集体维权，展示了“长安福特与死神做朋友，珍惜生命，远离福特双离合”等横幅。

福特双离合变速箱的问题早在2011年就曾在美国遭到消费者集体投诉，并有律师事务所代理的集体诉讼。

3. 新速腾车主集体维权：

2014年，一汽大众速腾车主在深圳、合肥和长春车展现场进行了集体维权活动，北京京师律师事务所表示愿意代理这些车主的维权诉讼。

4. 中国（西部）问题车展：

第六届中国（西部）问题车展在2021年3月15日成功举办，累计解决消费者维权问题5376例，涉及多个汽车品牌。

在集体诉讼中，如何选择合适的代表人？

在集体诉讼中，选择合适的代表人是一个关键步骤，确保诉讼能够公正、有效地进行。以下是选择合适代表人的几个重要方面：

1. 人数确定与人数不确定的代表人诉讼：

人数确定的代表人诉讼：当事人一方人数众多（一般指10人以上），且起诉时当事人人数已经确定。在这种情况下，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人。如果推选不出代表人，在必要的共同诉讼中可由自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。

人数不确定的代表人诉讼：起诉时共同诉讼人的人数不能确定，则由向法院登记的权利人推选出代表人，代替全体共同诉讼人参加诉讼。

2. 特别代表人诉讼的选案标准：

特别代表人诉讼应关注重点案件，而非泛指所有案件。专家们认为，应遵循法定、公益和效率原则，重点考虑案件的社会影响、胜诉概率、典型性和诉讼请求等因素。

投服中心在选择参与特别代表人诉讼的案件时，应搭建公平透明的选择机制，根据案件的社会影响、胜诉概率和被告的偿付能力等因素做出合理选择。

3. 代表人的资格和职责：

代表人应与案件其他成员情况相似、具有代表性，能够公平、充分地代表整个集体。

代表人的职责包括：代表集体、保护集体利益、理解诉讼、保持与律师的沟通、合作并出席必要活动、积极推进诉讼、提供通知、指定经验丰富的律师等。

4. 法院的角色：

如果当事人推选不出代表人，法院可以提出人选与当事人协商，协商不成的，也可以由法院在起诉的当事人中指定代表人。

5. 集体诉讼的难点与挑战：

如何公正、有效地选择诉讼代表人是一大难题，需要确保代表人能够充分代表全体受害投资者的利益。

诉讼过程中的举证责任分配问题，关系到整个诉讼的胜败。

选择合适的代表人需要综合考虑人数确定与否、案件的社会影响、胜诉概率、典型性等因素，并确保代表人能够充分代表全体受害者的利益。

上一篇：车展维权活动组织者如何管理志愿者队伍
下一篇：车库的防火安全责任归属如何划分

---