维权时，损害赔偿是否包括精神损害

---

---

在维权过程中，损害赔偿确实可以包括精神损害赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定，当自然人人身权益受到侵害并造成严重精神损害时，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《民法典》第九百九十六条也明确指出，当一方违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害时，受损害方有权请求精神损害赔偿。

精神损害赔偿的请求需要满足一定的条件。受害人必须遭受了“严重精神损害”，轻微的精神损害通常不被支持。精神损害赔偿的数额需要综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、后果、获利情况、经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素。

在司法实践中，精神损害赔偿的范围较为广泛，包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等权利的侵害。对于因侵权行为导致的精神痛苦或情感伤害，法院也会根据具体情况予以支持。

需要注意的是，精神损害赔偿并非适用于所有情况。例如，在消费纠纷中，除非涉及特殊物品的损害灭失且给消费者造成极大精神痛苦，否则一般难以主张精神损害赔偿。精神损害赔偿的请求权不得让与或继承，除非有书面承诺或法院判决。

维权时，损害赔偿可以包括精神损害赔偿，但需符合法律规定的条件和标准。

在《中华人民共和国民法典》中，关于“严重精神损害”的具体标准，主要依据《民法典》第1183条的规定。根据该条款，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。对于“严重精神损害”的认定标准，法律并未给出明确的量化标准，而是留给了法官一定的自由裁量权。

具体来说，有以下几点需要注意：

1. 社会一般人的标准：有观点认为，“严重精神损害”应当以社会一般人在权利遭受特定侵害时普遍难以忍受和承受为标准。如果特定侵权行为不可能让一般人产生严重的精神痛苦，则不应认定为“严重精神损害”。

2. 人格权益的性质：精神损害是否达到严重程度，应视人格权益的性质而有所不同。例如，侵害生命权、健康权、身体权等人格权，可能更容易被认定为严重精神损害。

3. 非法使被监护人脱离监护：在非法使被监护人脱离监护的情况下，如果导致父母子女关系或其他近亲属关系受到严重损害，应当认定为民法典规定的严重精神损害。

4. 司法解释的补充：最高人民法院发布的相关司法解释也对“严重精神损害”的认定提供了指导。例如，非法使被监护人脱离监护的行为，如果导致亲情关系受到严重损害，应当认定为严重精神损害。

精神损害赔偿在司法实践中的案例分析有哪些？

在司法实践中，精神损害赔偿的案例分析涉及多个方面，包括刑事附带民事诉讼、国家赔偿、人格权侵害等。以下是一些典型案例的分析：

1. 刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿：

案例一：被告张三因与他人发生争执，将对方打成重伤，受害人李四不仅身体受伤严重，还遭受了巨大的精神压力和经济负担。法院在对被告张三依法判处有期徒刑的判决其向受害人李四支付医疗费用、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币50万元。此案体现了2024年刑事附带民事诉讼的特点之一——对精神损害赔偿的支持力度加大。

2. 国家赔偿中的精神损害赔偿：

案例二：最高人民法院发布了一起典型案例，明确了国家赔偿案件适用精神损害抚慰金条款应当具体考虑的因素。本案中，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民人身权，严重影响受害人正常的工作、生活，导致其精神极度痛苦，属于致人精神损害造成严重后果。

案例三：最高人民法院发布的指导性案例中，明确了国家赔偿中“精神损害严重后果”的内涵，并确定赔偿义务机关支付精神损害抚慰金的数额。这是2010年修订后的国家赔偿法实施后，最高人民法院赔偿委员会审理的首例决定由赔偿义务机关支付精神损害抚慰金的案件。

3. 人格权侵害中的精神损害赔偿：

案例四：杨某平诉杨甲华、杨乙华人格权案。案件中，杨某平的母亲去世后，杨甲华、杨乙华未通知杨某平，导致其未能参与母亲的遗体告别仪式。法院判决杨甲华、杨乙华向杨某平公开道歉并赔偿精神损害费100元，驳回其他诉讼请求。判决认为，杨甲华、杨乙华侵犯了杨某平作为儿子对逝者进行祭奠的权利。

4. 违背公序良俗行为的精神损害赔偿：

案例五：一名已婚男性以未婚身份与女性发生性关系，导致对方怀孕和流产，最终法院判决该男子需支付精神损害抚慰金15万元。这是中国首例因违背公序良俗而判决支付精神损害抚慰金的案例，具有重要意义。

这些案例展示了司法实践中对精神损害赔偿的不同处理方式和标准，反映了法院在平衡物质损失与精神损害赔偿范围、避免“一事两诉”问题以及防止“空判”现象方面的努力。

如何计算精神损害赔偿的数额？

计算精神损害赔偿的数额需要综合考虑多个因素。以下是详细的计算方法和标准：

1. 固定金额法：

根据相关法律规定或司法解释确定的固定金额来计算精神损害赔偿。这种方法简单易行，但可能无法充分体现受害人的实际损失。

2. 比例赔偿法：

根据受害人的实际损失与侵权人的违法所得或法定赔偿限额的比例来计算精神损害赔偿。这种方法相对灵活，但需要合理确定比例系数。

3. 综合考量法：

综合考虑侵权行为的性质、情节、后果以及受害人的年龄、职业、家庭状况等因素来酌情确定精神损害赔偿金额。这种方法更加全面，但需要法官具备较高的自由裁量权。

4. 具体标准：

轻微伤害：不支持精神抚慰金请求。

一般伤害（未构成伤残） ：精神抚慰金数额为1000元至5000元。

伤残等级：精神抚慰金数额结合伤残等级确定，一般不低于5000元，上限80000元。

死亡：精神抚慰金数额一般不低于50000元，上限80000元；特殊侵权情节可调整。

过错责任：受害人自身过错影响精神抚慰金数额。

5. 其他因素：

侵权人的过错程度：包括侵权行为的具体情节、后果、获利情况、承担责任的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平。

地区差异：不同地区的居民负担能力和生活水平会影响精神损害赔偿的数额。

具体案例：例如在人身损害案件中，精神障碍鉴定为三级残疾的赔偿计算，以及在不同法律领域如违约、法人、刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题。

6. 法律依据：

《中华人民共和国民法典》第九百九十六条：违约行为损害人格权并造成严重精神损害，受损害方有权请求精神损害赔偿。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

消费纠纷中精神损害赔偿的适用条件是什么？

消费纠纷中精神损害赔偿的适用条件主要包括以下几个方面：

1. 损害事实的存在：消费者必须证明其人身权益或财产权益受到侵害，从而导致精神痛苦。这是精神损害赔偿成立的基本前提。

2. 经营者的行为：经营者的行为必须是非法的，例如侮辱、诽谤、搜查消费者身体及其携带的物品，或者侵犯消费者的人身自由等。

3. 精神损害的严重程度：精神损害赔偿的请求需要有严重的后果。如果未造成严重的精神损害后果，法院一般不予支持精神损害赔偿的请求。

4. 法律依据：《消费者权益保护法》第11条、第14条和第25条等条款为精神损害赔偿提供了法律依据。例如，第11条规定消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利；第14条规定消费者在购买、使用商品或者接受服务时享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利；第25条规定经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。

5. 违约行为：在消费合同领域，违约行为也可能导致精神损害。建议《消费者权益保护法》应明确规定，在一定的条件下，非违约方有权请求违约精神损害赔偿。

6. 人格特征的物品受到侵害：不仅人身权受到侵害时可以请求精神损害赔偿，具有人格特征的物品受到侵害时也可以请求精神损害赔偿。

精神损害赔偿请求权不得让与或继承的具体法律依据是什么？

精神损害赔偿请求权不得让与或继承的具体法律依据主要来源于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定。该条款明确指出：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条也规定了遗产的范围，明确指出依照法律规定或其性质不得继承的遗产，不得继承。由于精神损害赔偿请求权具有专属性质，与自然人人身权利不可分离，因此原则上不得让与或继承。

上一篇：维权时，如何辨别律师是否具备相关经验
下一篇：维权期间社交账号的隐私设置如何调整

---