国企员工如何保护个人信息在维权时

---

---

1. 了解法律权利：根据《中华人民共和国民法典》和《个人信息保护法》，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。员工应了解自己的权利，包括知情权、决定权、查阅权、更正权、删除权等。

2. 拒绝非法信息收集：用人单位在收集员工个人信息时，必须遵循合法、正当、必要原则，并且需要获得员工的明确同意。如果用人单位要求提供与工作无关的信息（如婚育情况），员工有权拒绝。

3. 加强信息保护意识：员工应增强个人信息保护意识，不随意填写或提供个人信息，妥善保管身份证等重要证件。在日常工作中，避免泄露个人隐私信息，如行踪轨迹、健康信息等敏感信息。

4. 维权途径：如果发现个人信息被侵害，员工可以通过以下途径维权：

向法院提起诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失。

向公安机关报案，特别是涉及隐私信息泄露或非法买卖的情况。

通过劳动监察、仲裁、调解等劳动法领域的救济途径进行维权。

5. 企业内部规定：国企应建立完善的个人信息管理制度，采取技术措施（如信息加密、权限管理）保护员工个人信息的安全。企业应明确告知员工信息处理的目的、方式和范围，减少信息泄露的风险。

6. 利用公益诉讼：在某些情况下，员工可以借助公益诉讼的方式维护个人信息权益。

7. 加强法律知识学习：员工应积极学习相关法律知识，提高对个人信息保护的法律意识。

通过以上措施，国企员工可以在维权过程中更好地保护自己的个人信息权益。

国企员工在维权过程中遇到个人信息泄露的常见原因主要包括以下几点：

1. 信息系统安全防护措施薄弱：许多党政机关和企事业单位的信息系统安全防护措施不够完善，容易遭到黑客入侵和窃取公民个人信息。例如，一些单位的网络环境和账号登录缺乏技术保护措施，员工可以随意登录公司账户并保存登录名和密码，甚至可以通过远程操控为他人登录下载提供便利。

2. 内控安全制度不完善或不落实：内部工作人员为了牟取不法利益，违规查询、非法窃取并贩卖公民个人信息的情况多发。例如，有企业内部员工利用职务便利泄露数万条，或者通过远程操控下载客户个人信息后出售获利。

3. 政务和信息公开处理不当：在进行政务和信息公开时，未能妥善处理与保护公民个人信息间的关系，导致信息泄露。例如，在政务公开过程中，未能有效保护个人信息，导致信息泄露。

4. 企业缺乏有效保护措施：部分企业对网络环境和账号登录缺乏技术保护措施，员工可随意登录公司账户并保存登录名和密码，甚至可通过远程操控为他人登录下载提供便利。社交软件如QQ、微信成为公民个人信息传播的重灾区，信息经社交群内人员交流后来源难以查证，给定罪处罚带来难度。

5. 大数据行业违法违规获取数据：随着大数据技术的普及，个人信息被收集、存储和使用频率增加，企业、机构和个人在保护个人信息方面存在漏洞，黑客攻击和内部人员泄露也是重要原因。

6. 法律法规和监管行动滞后：尽管一些企业声称重视个人信息安全，但在行动上未能履行职责，法律法规和监管行动难以跟上侵权行为的步伐。当前，个人信息保护法律法规分散、模糊，责任主体多元但不明确，存在监管漏洞。

如何有效识别和拒绝非法信息收集的请求？

根据提供的信息，无法直接回答如何有效识别和拒绝非法信息收集的请求。可以从我搜索到的资料中提取一些有用的信息来帮助识别和拒绝非法信息收集的请求。

1. 识别非法信息收集的请求：

检查请求的合法性和必要性：根据《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》的规定，App在收集用户信息时必须遵循“用户意愿”和“业务范围”原则，不得因用户拒绝授权无关或过度信息收集权限而拒绝服务。任何超出业务范围或未经用户同意的信息收集请求都可能是非法的。

核实信息来源：对于任何要求提供个人信息的请求，应首先核实信息来源是否合法。例如，通过电话联系金融机构确认信息是否由其发出。

检查请求的目的和方式：根据《消费者权益保护法》，经营者在收集和使用消费者个人信息时，必须事先明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。

2. 拒绝非法信息收集的请求：

明确拒绝：如果发现请求非法，应明确拒绝并告知对方。例如，可以通过邮件或电话告知对方拒绝提供个人信息，并要求其停止非法行为。

使用安全软件和工具：使用安全软件和工具来识别和拦截恶意请求。例如，Nginx可以通过配置文件拒绝非法的请求方法。

举报和投诉：如果发现公司或个人非法收集个人信息，可以向当地工商局、金融监管局或12345热线投诉举报。

3. 提高个人信息安全意识：

定期更新操作系统和软件：保持操作系统和软件的最新状态，以防止因软件漏洞导致的信息泄露。

增强自我防范意识：避免在公共场合进行敏感操作，如网上银行、支付等。

及时举报可疑连接请求：对于任何可疑的连接请求，应及时举报，共同维护网络安全环境。

在中国，哪些具体法律条款保护国企员工的个人信息不被侵犯？

在中国，保护国企员工个人信息不被侵犯的具体法律条款主要来源于《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称《个保法》）、《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）以及《中华人民共和国网络安全法》（以下简称《网络安全法》）。以下是这些法律条款的详细内容：

1. 《个人信息保护法》：

定义和范围：《个保法》第7条明确了个人信息的定义，包括与已识别或可识别的自然人有关的各种信息，如姓名、身份证件号码、通信记录等。

合法性基础：《个保法》第13条规定了处理个人信息的合法性基础，包括取得个人同意、履行合同、法定职责、公共利益、个人自行公开的个人信息等。

告知-同意规则：《个保法》第17条要求企业在处理个人信息前需充分告知信息主体，并取得其同意，除非法律另有规定。

敏感信息保护：《个保法》第28条明确了处理敏感个人信息需取得个人单独同意，并在充分知情的前提下自愿作出。

2. 《民法典》：

隐私权保护：《民法典》第111条明确规定自然人的个人信息受法律保护，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

人格权保护：《民法典》第1032条至第1039条详细规定了自然人的人格权，包括姓名权、肖像权、名誉权和隐私权等。

3. 《网络安全法》：

个人信息保护：《网络安全法》第41条定义了个人信息的范围，包括个人身份信息、生物识别信息、通信记录等，并规定任何个人和组织收集、使用个人信息必须遵守合法、正当、必要的原则，且需获得个人同意。

禁止非法处理：《网络安全法》第40条禁止非法收集、使用、加工、传输、销售或向他人提供个人信息。

4. 其他相关法律：

劳动合同法：《中华人民共和国劳动合同法》第24条要求用人单位应当尊重和保护劳动者的人格尊严，不得随意收集或者披露其私人生活的信息。

企业个人信息安全管理规范：该规范要求企业在处理员工个人信息时，确保信息的完整性、准确性、可用性和保密性。

中国通过《个人信息保护法》、《民法典》和《网络安全法》等多部法律，全面保护国企员工的个人信息不被侵犯。这些法律不仅明确了个人信息的定义和范围，还规定了处理个人信息的合法性基础、告知-同意规则以及对敏感信息的特别保护措施。

国企内部个人信息管理制度的最佳实践案例有哪些？

国企内部个人信息管理制度的最佳实践案例可以从以下几个方面进行

1. 设立专门机构和岗位：

企业应设立专门的个人信息保护机构或岗位，负责监督和管理个人信息处理流程。例如，《个人信息保护法》第52条要求企业指定“个人信息保护负责人”来监督企业的个人信息处理活动。

在业务涉及个人信息处理且从业人员规模大于200人，或者处理超过50万人的个人信息的企业，应任命个人信息保护负责人和个人信息保护工作机构。

2. 制定内部管理制度和操作规程：

企业需要制定详细的内部管理制度和操作规程，包括个人信息重要操作的审批流程、建立个人信息安全评估制度、外部人员访问制度、安全审计制度、应急预案制度、安全意识宣传教育制度等。

制定分类分级管理制度，建立记录和审计制度，确保个人信息处理活动的合法性和透明性。

3. 定期进行合规审计和风险评估：

企业应定期进行合规审计和风险评估，以确保个人信息保护措施的有效性。例如，企业应定期审查和更新个人信息保护政策，加强员工培训，监督和审计个人信息处理活动。

定期对从业人员进行安全教育和培训，制定并组织实施个人信息安全事件应急预案。

4. 采取技术措施确保信息安全：

企业应采取加密、访问控制等技术措施，防止信息泄露、损毁、篡改。例如，存储时应采取加密、访问控制等措施。

对个人信息实行分类管理，采取相应的加密或去标识化等安全技术措施。

5. 公开透明的信息保护文化：

企业应适度公开个人信息保护影响评估报告，塑造个人信息保护合规文化，促使个人信息保护理念与标准被贯彻到前台客户运营、中台产品设计、后台数据管理的全过程。

通过内部培训与教育，提高员工对个人信息保护的认识与敏感性。

6. 法律责任与激励机制：

《个人信息保护法》第7章对企业违背内部管理义务设置了法律责任，督促企业完善内部管理。

责任惩戒、合规不起诉、合规不处罚等执法措施对于激励企业完善内部管理至关重要。

公益诉讼在保护国企员工个人信息权益中的应用案例有哪些？

目前没有直接提到具体的国企员工个人信息权益保护的公益诉讼案例。可以参考一些与个人信息保护相关的公益诉讼案例，这些案例虽然不直接涉及国企员工，但展示了检察机关在个人信息保护领域的积极作为和具体实践。

1. 浙江省杭州市余杭区检察院诉某网络科技有限公司侵害公民个人信息民事公益诉讼案：这起案件涉及互联网企业未履行个人信息管理和保护义务，检察机关通过公益诉讼要求其承担公益损害责任，推动落实企业主体责任。

2. 温州市鹿城区人民检察院督促保护消费者个人信息行政公益诉讼案：检察机关在刑事检察部门办理侵犯公民个人信息案件中发现公益损害线索，向市场监管部门发出诉前检察建议，督促其对涉案公司违法行为予以查处，并采取有效措施加大对辖区内侵害消费者个人信息违法行为的打击力度。

3. 江苏省无锡市新吴区检察院督促保护服务场所消费者个人信息行政公益诉讼案：检察机关通过诉前磋商、公开听证、检察建议等方式，督促行政机关依法履职，推动违法主体整改，体现了行政公益诉讼制度的优势。

4. 湖南省长沙市望城区检察院督促保护个人生物识别信息行政公益诉讼案：通过公开听证和邀请专家参与，确保行政机关依法全面履职，消除公民个人信息泄露风险，维护社会公共利益。

5. 浙江省湖州市检察机关诉浙江G旅游发展有限公司侵害公民个人信息民事公益诉讼案：针对景区违法采集游客人脸信息，通过民事公益诉讼促使企业合法合规收集和使用人脸信息，保障游客权益。

这些案例展示了检察机关在个人信息保护领域的积极作用，通过运用数字技术、现场勘验、委托安全检测等手段，发现并解决个人信息保护中的问题，推动行政机关依法履职，促进个人信息全链条保护，平衡个人信息保护与公共事务管理的关系，实现“互联网+”与公共卫生服务领域数据信息安全的良好结合。

上一篇：回调时选择股票的标准是什么
下一篇：国际漫游费用如何计算

---