商标侵权维权时可以要求哪些赔偿

---

---

1. 停止侵权：权利人可以要求侵权人立即停止侵权行为，包括销毁侵权商品和相关标识等。

2. 消除影响：权利人可以要求侵权人采取措施消除侵权行为对其品牌声誉的影响，例如通过公开道歉或声明来恢复权利人的商誉。

3. 赔偿经济损失：权利人可以要求侵权人赔偿因侵权行为导致的直接经济损失，包括销售收入减少、市场份额丧失等。还可以要求赔偿因侵权行为获得的不当利益。

4. 惩罚性赔偿：对于恶意侵权且情节严重的行为，权利人可以要求惩罚性赔偿。根据《商标法》第六十三条的规定，惩罚性赔偿可以在权利人实际损失、侵权人获利或商标许可使用费的基础上，增加一倍至三倍的赔偿金额。

5. 法定赔偿：如果权利人的实际损失和侵权人的获利难以确定，法院可以根据侵权行为的情节酌情判决最高三百万元的赔偿。

6. 合理开支：权利人为制止侵权行为所支付的合理费用，如律师费、诉讼费、公证费等，也应由侵权人承担。

7. 罚款：在某些情况下，工商行政管理部门还可以对侵权人处以罚款，罚款金额通常为违法经营额的五倍以下，或者最高可达二十五万元。

商标侵权维权时，权利人可以根据具体情况选择适当的赔偿方式，并通过法律途径（如诉讼）或协商解决赔偿问题。

在商标侵权维权中，准确计算经济损失和不当利益是确定赔偿数额的关键。根据相关法律法规和司法实践，以下是详细的计算方法：

1. 实际损失的计算

实际损失是指权利人因被侵权所受到的直接经济损失，包括但不限于销售减少、市场份额下降、商誉损失等。具体计算方法如下：

销售减少：可以通过提供财务数据和市场分析报告来证明销售量的减少，并计算因销售减少而造成的利润损失。

市场份额下降：如果能证明侵权行为导致市场份额下降，可以按照市场份额下降的比例乘以正常情况下的销售额来计算损失。

商誉损失：商誉损失通常较为难以量化，但可以通过市场调查和专家评估来确定。

2. 侵权获利的计算

当实际损失难以准确计算时，法院通常会采用侵权人因侵权所获得的利益作为赔偿基数。具体计算方法如下：

侵权商品销售量与单位利润乘积：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，侵权获利可以根据侵权商品的销售量与该商品单位利润的乘积来计算。如果单位利润无法查明，则按照注册商标商品的单位利润计算。

具体公式：侵权获利 = 商品销售量 (产品单价 - 产品成本)。

3. 法定赔偿的应用

当实际损失和侵权获利均难以确定时，法院将依据《商标法》第六十三条的规定，适用法定赔偿。法定赔偿的数额由法院根据案件具体情况综合考量，一般在500万元至5000万元之间。

4. 合理开支的界定

权利人为制止侵权支付的合理开支也属于赔偿范围，包括律师费、公证费等。需保留相关票据和证明材料以备法庭审查。

5. 惩罚性赔偿

对于恶意侵犯商标专用权且情节严重的行为，法院可以在确定的赔偿数额基础上，适用惩罚性赔偿，赔偿数额可以在确定数额的一倍以上三倍以下。

典型案例分析

在实际操作中，法院会根据具体案件的情况选择合适的计算方法。例如，在“adidas”侵害商标权纠纷案中，法院采用了“原告所售商品的单价 侵权商品销售量 原告方毛利润率 酌情确定的利润贡献率”的计算公式来确定权利人所受的实际损失。

在商标侵权维权中，准确计算经济损失和不当利益需要全面收集证据并进行深入分析。权利人应积极搜集财务数据、市场分析报告、销售记录等证据，以便在法庭上证明其实际损失或侵权人的不当利益。

在商标侵权案件中，惩罚性赔偿的具体适用条件和计算方法是什么？

在商标侵权案件中，惩罚性赔偿的具体适用条件和计算方法如下：

适用条件

1. 恶意侵权：侵权人主观上必须是“恶意”的，即直接故意侵权。这意味着侵权人明知其行为侵犯了他人的商标权，仍然进行侵权行为。

2. 情节严重：侵权情节在客观上必须达到“严重”的程度。这包括侵权行为的方式、期间、范围、损害后果及社会影响等方面达到严重的程度。

3. 经济损失：商标权人必须遭受经济损失。

计算方法

1. 计算基数：惩罚性赔偿的计算基数可以是以下三种补偿性赔偿金：

商标权人因被侵权所受到的实际损失；

侵权人因侵权所获得的利益；

参照被侵权商标许可使用费的倍数合理确定。

这三种计算方式之间有明确的顺序，即优先采用“权利人的实际损失”，其次是“侵权人获利”，最后是“许可费用的合理倍数”。

2. 计算倍数：法院可以在补偿性赔偿金的两倍范围内，根据侵权人的恶意程度以及其他侵权情节，合理确定相应的倍数，但不必是整数倍。具体倍数的确定可以参考《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》中的相关规定。

3. 基数例外：不能作为计算惩罚性赔偿金基数的两种赔偿金分别是法定赔偿金和合理开支。

具体案例分析

在实际案例中，例如日照市中级人民法院审理的“三奇”商标侵权案中，法院确定惩罚性赔偿数额时，重点考虑了以下几个方面：

确定惩罚性赔偿基数：如果涉案刑事判决认定的侵权行为违法所得数额不能准确反映侵权获利的，可以采用销售收入减成本的方法计算侵权获利，成本由人民法院根据疫情因素、当事人陈述等涉案相关因素酌定。

惩罚性赔偿在商标侵权案件中的适用条件较为严格，需要满足恶意侵权和情节严重两个基本条件。

法定赔偿在商标侵权案件中的应用标准和限制条件有哪些？

商标侵权案件中法定赔偿的应用标准和限制条件主要包括以下几个方面：

应用标准

1. 实际损失和违法所得的确定：

当权利人的实际损失和侵权人的违法所得可以基本查清时，不应直接适用法定赔偿。

法定赔偿的适用前提是权利人难以证明实际损失或侵权人获利情况不明。

2. 商标声誉和许可使用费：

法院在确定赔偿数额时会综合考虑商标的声誉、许可使用费等因素。

商标声誉和许可使用费的合理倍数在实践中很少适用。

3. 侵权行为的性质、期间和后果：

法院会考虑侵权行为的性质、期间、后果等因素来确定赔偿数额。

例如，侵权行为的持续时间、销售范围、销售数量等都会影响赔偿金额。

4. 主观过错和纠错态度：

侵权人的主观过错、纠错态度等也是法院考量的重要因素。

主观过错包括侵权人是否明知其行为构成侵权。

5. 合理开支：

法定赔偿应包括权利人为制止侵权行为支付的合理费用，如律师费、公证费、调查取证费等，但不得超过50万元上限。

限制条件

1. 诉讼时效：

权利人自知道或应当知道侵权行为之日起超过两年起诉的，法定赔偿额计算时间自起诉之日起向前推算两年。

2. 地区差异：

不同地区的法院对最高院司法解释的具体含义理解存在差异，导致判赔标准不统一。

3. 惩罚性赔偿与法定赔偿的关系：

法定赔偿虽然具有一定的惩罚功能，但其主要功能仍是补偿损失。

在某些情况下，法院可能会同时适用法定赔偿和惩罚性赔偿。

4. 证据要求：

当事人应积极举证，否则不应免除权利人的举证责任。

权利人需提供足够的证据证明侵权行为的存在及其造成的损失。

5. 法律规定的上限：

法定赔偿的最高限额为500万元。

商标侵权案件中法定赔偿的应用标准和限制条件涉及多个方面，包括实际损失和违法所得的确定、商标声誉和许可使用费、侵权行为的性质和后果、主观过错和纠错态度、合理开支等。

商标侵权维权过程中，合理开支的范围和认定标准是什么？

在商标侵权维权过程中，合理开支的范围和认定标准主要涉及以下几个方面：

1. 合理开支的定义：

合理开支是指权利人为制止侵权行为所支付的费用，包括但不限于调查、取证费用、律师费用、交通费、食宿费等。这些费用应是实际发生且与制止侵权行为直接相关的合理费用。

2. 合理开支的范围：

调查取证费用：包括公证费、查档费、打印复印费、翻译费等。

律师费用：包括律师在调查取证、诉讼过程中的合理费用。

交通费和食宿费：因调查取证或出庭产生的交通费和食宿费。

保全费用：如行为保全、财产保全、证据保全等费用。

公告费：在必要情况下发布的公告费用。

3. 合理开支的认定标准：

真实性：费用必须是实际发生的，且有相应的票据或凭证证明其真实性。

关联性：费用必须与制止侵权行为直接相关，不能包含与侵权行为无关的费用。

合理性：费用必须是合理的，不能超出正常范围。例如，律师费用应符合当地市场价格水平。

必要性：费用必须是必要的，不能有其他更经济的替代方案。

4. 法律依据：

根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条也明确了权利人主张其为制止侵权行为所支付合理开支的，人民法院可以在专利法第六十五条确定的赔偿数额之外另行计算。

5. 司法实践中的处理方式：

在司法实践中，法院通常会要求原告对其主张的合理开支提交证据支持。如果原告能够提供完整的票据和相互印证的证据，法院一般会予以支持。在特殊情况下，即使未实际支出但根据合同约定必然发生的费用，且律师已付出相应劳动并符合付款条件的，也可以予以支持。

6. 二审中的处理：

如果原告在一审中已主张合理开支，二审中再次主张的合理开支，法院通常会予以审查，以避免增加诉累和循环诉讼。最高人民法院的意见统一了裁判尺度，允许权利人在二审中请求将新增的合理开支纳入赔偿数额。

商标侵权维权过程中，合理开支的范围和认定标准较为明确，主要包括调查取证费用、律师费用、交通费、食宿费等，且必须具备真实性、关联性、合理性和必要性。

如何证明商标侵权行为对权利人商誉的实际影响？

要证明商标侵权行为对权利人商誉的实际影响，可以从以下几个方面进行：

1. 证据收集：

负面舆情和媒体报道：收集与侵权行为相关的负面舆情和媒体报道，证明侵权行为对商标权利人商誉的负面影响。例如，在驻马店中院发布的案例中，被告在经营餐饮店时未经许可使用原告的商标，并因与顾客发生冲突产生负面舆情，给商标权利人的商誉造成了影响。

消费者反馈和投诉：收集消费者的反馈和投诉记录，特别是那些因购买到侵权产品而对品牌产生负面看法的案例。例如，在“浙江生活家巴洛克地板有限公司与巴洛克木业有限公司等侵害商标权纠纷案”中，消费者从正品经销门店中购买到了被控侵权产品，发现正品门店混售侵权产品且存在质量问题，最终由权利人承担了经济损失。

2. 经济损失的证明：

财务数据和利润率：提供权利人的财务数据和利润率，证明侵权行为对其经济利益的影响。例如，在“老板电器诉中国香港老板电器、厦门乐宝德等商标及不正当竞争”案中，权利人以自身的利润率作为计算依据，并提供了年度报告中披露的利润率的真实性及其与本案的关联性。

市场调研和销售数据：通过市场调研和销售数据分析，证明侵权行为对权利人市场份额和销售额的影响。例如，在山东省高级人民法院发布的案例中，法院通过侵权人直营店及经销商网络店铺数据确定侵权产品销售额，并通过合理确定利润率计算侵权获利。

3. 法律依据：

《民法典》第一百七十九条：根据《民法典》第一百七十九条，消除影响责任的前提是对商誉造成不良影响。权利人需要证明侵权行为对其商誉造成了不良影响。

《商标法》第六十四条：根据《商标法》第六十四条，如果注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

4. 司法实践中的判例：

典型案例分析：参考类似案例中的判决结果，了解法院如何认定和处理商标侵权对商誉的影响。例如，在驻马店中院发布的案例中，法院支持消除影响诉讼请求的比例仅为8%，表明商标权人在商标侵权后希望法院支持其消除影响诉求的积极性较高。

上一篇：商标使用许可的费用如何计算
下一篇：商标注册需要准备哪些材料

---